Мобільний додаток

Чому Зеленський "втратив" малу Батьківщину. Політолог прокоментував вибори мера у Кривому Розі

8.12.2020 р., 21:33

У неділю, 6 грудня, в Кривому Розі провели повторне голосування на виборах міського голови через півтора місяця після першого туру. За посаду змагалися кандидат від партії "Слуга народу", гендиректор одного з промислових підприємств Дмитро Шевчик та кандидат від партії "Опозиційна платформа – За життя", радник мера Кривого Рогу Костянтин Павлов, який і здобув перемогу. Аналізує ситуацію голова Центру прикладних політичних досліджень "Пента", політолог Володимир Фесенко.

У першому турі виборів, 25 жовтня, 71-річний Юрій Вілкул набрав найбільше голосів – 45%, але потім заявив, що відмовляється від боротьби за крісло мера через стан здоров’я та закликав голосувати за Павлова, з яким його пов’язувала багаторічна співпраця і в колишній "Партії регіонів", і в міськраді. Шевчик же тоді набрав майже 26% голосів. 

"Головним переможцем на цих виборах став саме Вілкул і в цьому сенсі підтвердилася тенденція, яка проявилася, наприклад, в обласних центрах України і великих містах. Діючі мери перемагають там, де беруть участь. Якщо, як Вілкул, вони не беруть участь у виборах, то впливають на виборчі процеси та контролюють їх. В цьому сенсі, Вілкул, навіть якщо там були й інші причини, нібито формально відійшов від участі в виборах, але реально політично він зберігає владу – і контроль над міською радою, і, я думаю, що Павлов буде не так представником "ОПЗЖ", як представником Вілкула", – каже Володимир Фесенко.

Він додає: "Тут все ж таки працює не логіка рідного міста, а логіка виборів мера. Вибирають мера, а не президента. Голосували на цих виборах не за чи проти Зеленського. Зверніть увагу, що Зеленський зробив заяву-звернення перед виборами, але він не закликав голосувати за якогось конкретного кандидата, і це правильно. Президент має бути осторонь. Так, це було б порушення певних етичних стандартів. Безумовно, думаю, що йому перемога кандидата від "ОПЗЖ" не дуже приємна, але, як свідчить досвід голосування, в багатьох містах. Практично по всіх містах країни, обласних центрах, великих містах голосують саме на виборах мерів, не за партію, не за лідера політичного загальнонаціонального, а голосують за конкретного кандидата в мери. Якщо у виборах бере участь діючий мер, то, як правило, він має велику перевагу".

На думку експерта, логіка "Батьківщина президента" більше не працює. На міських виборах не голосують за київського політика чи проти нього, а голосують за конкретних кандидатів. 

Також, за словами Володимира Фесенка, не можна вважати, що на цих виборах переміг Рінат Ахметов, хоча схожі формулювання звучали у ЗМІ.

"Безумовно, Ахметов як був, так і залишається в цих містах впливовим гравцем, тому що там є підприємства, якими він володіє. Але, наскільки я знаю, ще до виборів, дійсно, відбулося певне охолодження між молодшим Вілкулом, який раніше був в обоймі Ахметова, та Ахметовим. Вілкул відійшов від Ахметова, створив власний політичний проєкт, і цей проєкт брав участь і в Дніпрі, і в Кривому Розі, разом з батьком. Тому війни там немає, немає протистояння політичного, якісь зв’язки зберігаються. Але казати, що Вілкули – маріонетки Ахметова, то це вже не зовсім так. Одна з закономірностей останніх років і це наслідок процесу децентралізації – у нас мери багатьох великих міст і обласних центрів перетворюються на самостійних олігархів. Ці вибори показали, що більшість ЗМІ в Кривому Розі належать Вілкулам, а не Ахметову, тому, очевидно, що головний чинник цих виборів – це Вілкул".

Фото: УНІАН

Чому Зеленський "втратив" малу Батьківщину. Політолог прокоментував вибори мера у Кривому Розі

Новини по темі