Путін не залякав Захід "Орешніком". Леонов про блеф РФ

Путін не залякав Захід "Орешніком". Леонов про блеф РФ

Головним наміром атаки російською балістичною ракетою "Орешнік" по Україні було залякування Заходу, проте своєї мети Путін не досягнув, зазначає виконавчий директор центру прикладних політичних досліджень "Пента" Олександр Леонов. Адже США, Велика Британія та Франція саме після атаки "Орешніком" по Дніпру офіційно підтвердили дозволи на удари їхніми ракетами вглиб Росії. Коли ядерна держава погрожує у війні з неядерною ядерними ударами, це означає, що перша не може перемогти конвенційно і це вже край, констатує Леонов. Адже ядеркою — зброєю стримування — не погрожують. Її застосовують, якщо здатні, а не кидаються пустими погрозами. І не Росія для Заходу, а Китай для РФ провів "червоні лінії" щодо ядерної зброї. А Путін є сателітом Пекіна.

0:00 0:00
10
1x

Ілюстративне фото РБК

"Мета Путіна — залякати Захід ядерним ударом — не призвела до жодного ефекту"

Поговорімо на початку про екстрене засідання Ради "Україна-НАТО", яке було скликане через застосування Росією нової балістичної ракети проти України. Ця інституція виникла після Вільнюського саміту НАТО, коли замість Комісії було утворено Раду. Які там обговорення лунали і до яких рішень дійшли? 

Додам важливий нюанс: Раду та її рішення не може блокувати жодна країна, як раніше це робила Угорщина. Це важливий якісний нюанс, тому, дійсно, можна швидко реагувати на будь-які події, збиратися в рамках Ради. Це найвищий орган, який може існувати між НАТО і країною, яка не є членом Альянсу. Зараз відбулися консультації, але НАТО — це все ж таки колегіальний орган і багато говорити про те, як альянс відреагує, достатньо важко, бо реагують окремі країни. НАТО координує і виступає з єдиних позицій тільки в тому випадку, коли є консенсус. Проте, на жаль, є країни в НАТО, які виступають не з проукраїнських, а з проросійських позицій, і ухвалюють рішення саме з цих позицій. 

Як на мене, головну реакцію країн НАТО на удар "Орешніком" по Україні можна назвати. Після цього офіційно було підтверджено різними країнами, зокрема й США та Великою Британією, те, що вони дозволяють бити по території Росії своїми ракетами. Головна мета Путіна — залякати країни НАТО, західне суспільство ядерним ударом — не призвела до жодного ефекту. Мені здається, це важливий момент, який є головним серед усіх інших консультацій, які проводилися. 

Червоні лінії існують. Проте не для НАТО, а для самої Росії

А що ви думаєте про погрози Путіна атакувати країни НАТО, які дозволили застосовувати свої далекобійні ракети по території Росії? Йдеться про американські, британські та французькі об'єкти. Таку заяву Росія озвучила після того, як ми отримали цей дозвіл. Наскільки ці погрози реально реалізувати — і технічно, і політично?

Ядерною зброєю — зброєю стримування — не погрожують. Коли починають погрожувати — це вже край. Коли ядерна держава погрожує у війні з неядерною ядерною зброєю, це означає, що ядерна країна конвенційної зброєю не може досягти цілей, які поставлені, не може перемогти. Це важливий сигнал. 

Олександр Леонов. Фото: Вільгельм Смоляк

Ще один важливий сигнал — російська економіка є в дійсно дуже поганому стані. Після погроз Путіна, які він висловив, заявивши, що налаштований рішуче, західні країни офіційно підтвердили дозвіл бити по території Росії. І РФ нічого не зробила. Росія не вперше погрожує бити по території країн НАТО і не вперше після цього мовчить. І те, що погрози виявилися пустими, важливо. Також важливо, що країни, які нам допомагають, побачили, що йдеться лише про пусті погрози. 

Що "червоних ліній" насправді не існує?

Вони є, але не для країн Заходу, а для Росії. За різними даними, і Китай, і Індія провели для Росії ці "червоні лінії" щодо застосування ядерної зброї. Про це була інформація не тільки в західних ЗМІ, але й у доповіді в японському парламенті на профільному комітеті, що Китай дійсно ставив перед Росією такі "червоні лінії". Тому тут важливо, що це такий консенсус, від якого можна відштовхуватись і країнам Глобального Півдня, і країнам Заходу.

КОНТЕКСТ

Представник Білого дому Джон Кірбі 25 листопада нинішнього року вперше підтвердив, що Україна одержала дозвіл на атаки далекобійними ракетами ATACMS по вглиб території Росії. Кірбі заявив про це під час свого чергового брифінгу, інформує агенція Anadolu. США "справді змінили вказівки" щодо використання ракет ATACMS, і тепер українці "можуть використовувати їх для ураження конкретних типів цілей", – зауважив координатор зі стратегічних комунікацій Ради нацбезпеки Білого дому Джон Кірбі. "Зараз вони (українці – ред.) можуть використовувати ATACMS для самозахисту в разі негайної необхідності. І зараз, зрозуміло, що це відбувається в районі Курська, в Курській області", – сказав він.

Перше неофіційне підтвердження надання дозволу на атаки далекобійними ракетами ATACMS по території Росії з'явилося 17 листопада 2024 року у виданні The New York Times із посиланням на джерела в американській адміністрації. За даними джерел The New York Times, йдеться про ATACMS далекобійністю 300 км, щодо яких до того часу діяла заборона на застосування по території Росії. Тому Україна застосовувала ці ракети лише по власній території під російською окупацією, зокрема по окупованому Криму.

ATACMS (англ. Army TACtical Missile System — "Армійська тактична ракетна система") — твердопаливна балістична ракета класу земля-земля виробництва американської компанії Lockheed Martin. Дальність застосування – до 310 км (це дозволяють деякі модифікації, зокрема MGM-164 ATACMS 2000, MGM-164 ATACMS 2000 MOD).

"Висушуватимемо" Росію. Комбат Федоренко про зняття Штатами далекобійних обмежень для УкраїниЗапуск ATACMS. Ілюстративне фото: www.army.mil

19 листопада агенція Reuters повідомила про першу атаку ракетами ATACMS по російській території. Ці дані офіційно Україна не підтвердила і не спростувала.  

Невдовзі правитель РФ Путін пригрозив західним державам, які дозволяють Києву завдавати ударів по Росії своєю зброєю, ударами у відповідь. Також Росія застосувала балістичну ракету "Орєшнік" ("Кедр") без ядерного заряду для удару по Дніпру.