"Ця схема була відома ще з 2014 року. Власне, "Права справа" оприлюднила інформацію про постачання вугілля з окупованих територій Донбасу під маркою вугілля, яке видобувається начебто на копалинах в Південно-Африканській республіці. Ця схема не нова і питання, чому СБУ відреагувало тільки зараз", – розповів Дмитро Снєгирьов.
За його словами, всі матеріали щодо вугільної схеми є у відкритих джерелах: "Більше того, після публікації цих матеріалів було прийнято рішення щодо усунення з посади міністра вугільної промисловості Юрія Продана. Тому казати, що СБУ викрила якусь нову схему, не можна".
"В 2014 році, аргументуючи тим, що антрацитові копалини знаходяться на окупованих територіях й Україна відчуває гострий брак цього надважливого стратегічного вугілля, було укладено договір про постачання вугілля начебто з ПАР. Фігурувало підприємство "Укрінтеренерго", яке знаходиться в орбіті ексдепутата ВРУ від "Партії регіонів", якого називали людиною, наближеною до Януковича. Тобто існування цієї схеми – це фактично заробіток людей, наближених до сім'ї Януковича", – пояснив Снєгирьов.
Експерт розповів, що викрити схему дозволив незрозумілий елемент логістики вугілля: воно постачалося не в українські порти, а через Росію: "По документах воно начебто заходило в Ростов і вже після постачалося на територію України. Але портова структура Росії фактично працює на експорт, у них не було можливості розвантаження сухогрузів. А сухогруз, який начебто віз вугілля з ПАР, по документах проходив із 75 тоннами, а фактично міг перевозити не більше 55 тонн".
"В 2014 році було доведено, що вугілля не південноафриканське, бо за своїми характеристиками воно не відповідало. Йшлось про вугілля з окупованих територій Луганської області. Й називалися конкретні підприємства: "Краснодонвугілля", яке видобуває ці копалини, і копалини, розташовані на території Донецької області", – зауважив Дмитро Снєгирьов.
Співголова громадської ініціативи "Права справа" висловив своє бачення, що документи, які лягли в основу санкцій, мають також стати основою кримінальних справ: "СБУ має висунути відповідні звинувачення власникам цих компаній щодо протиправної злочинної діяльності. Мають бути послідовні кроки: не лише санкції проти телеканалів, але й підозра і подальший судовий розгляд".
"Тут стоїть питання не лише щодо захисту економічних інтересів, але й інформаційного простору України. Тому наступним кроком влади має бути прийняття закону про іноземного агента, який дозволить нівелювати інформаційну присутність ЗМІ, пов'язаних з країною-окупантом. СБУ на підставі цього закону виноситиме рішення про заборону ЗМІ і не треба рішень РНБО, указів президента. Адже зараз склалась дивна ситуація, коли виносяться санкції трьом телеканалам, але залишаються працювати інші, в тому числі й електронні та друковані", – підсумував Дмитро Снєгирьов.
Фото: Українська правда
